- 月次報告書で必ず確認すべき5つの指標（稼働率・障害件数・対応時間・SLA達成率・作業実績）
- 数字の「異常値」を見抜くための読み方と、保守会社に確認すべき質問例
- SLAの達成率が「99%」でも安心できないケースとその理由
- 月次報告書を翌月の改善指示につなげるサイクルの作り方
- 報告書が形骸化しているときの対処法と契約見直しのタイミング
月次報告書は「見た」だけでは意味がない
システム保守を外注している企業の多くが、毎月保守会社から報告書を受け取っています。しかし実際には「受け取って、確認のサインを押して終わり」というケースが少なくありません。
月次報告書は、保守の品質を定期的に確認するための重要なドキュメントです。適切に読み込めば、「問題が起きる前の予兆」「保守会社のサービス品質の変化」「SLA違反の積み重ね」を早期に発見できます。
この記事では、発注者担当者（エンジニアでなくてもOK）が月次報告書を読む際に必ず確認すべき5つの数字と、気になった点を保守会社に確認するための質問例を解説します。
確認ポイント1：システム稼働率
稼働率は「システムが正常に動いていた時間の割合」です。月次報告書では通常パーセントで表示されます。
SLAで定めた目標値と照合してください。たとえばSLAが「稼働率99.5%以上」であれば、報告書の数字がそれを下回っていないか確認します。
| 稼働率 | 月間のダウンタイム（30日計算） | 評価 |
|---|---|---|
| 99.9% | 約43分 | 一般的なSLAの目標値 |
| 99.5% | 約3時間36分 | 中小規模システムで許容されることが多い |
| 99.0% | 約7時間12分 | 業務への影響が出始めるレベル |
| 98.0%未満 | 約14時間以上 | 要改善・SLA違反の可能性大 |
稼働率の数字を過信しない3つの理由
注意点：稼働率が99%でも、それがシステム全体の平均である場合、特定の機能が長時間止まっていた可能性があります。また計画停止（夜間メンテナンス）をダウンタイムから除外している場合、実際より高く見えることがあります。機能別・時間帯別の内訳があれば合わせて確認しましょう。
確認ポイント2：障害件数と内容
月間に発生した障害（システムの不具合・エラー・停止）の件数と、それぞれの内容を確認します。
繰り返し障害が「根本未解決」のサイン
チェックすべきは以下の3点です：
- 同じ障害が繰り返されていないか：同じエラーが複数月にわたって発生していれば根本対応が済んでいない可能性あり
- 障害の重大度分類が妥当か：軽微扱いになっているが業務に影響があった障害がないか
- 原因不明の障害が多くないか：「調査中」「原因不明」が多い場合、保守体制や技術力に問題がある可能性
確認ポイント3：障害対応時間（初動・復旧）
障害が発生してから保守会社が対応を開始するまでの時間（初動時間）と、システムが正常に戻るまでの時間（復旧時間）を確認します。
SLAに「重大障害：1時間以内に初動対応」と定めているなら、全件が1時間以内に対応されているか照合してください。
見落としがちな点：「対応完了」と記載されていても、実際には暫定対応で根本解決が先送りになっているケースがあります。「恒久対応の予定日」も合わせて確認することが重要です。
確認ポイント4：SLA達成率
報告書に「SLA達成率：100%」と書かれていても、それだけで判断するのは早計です。以下を確認してください：
- SLAの計算方法が正しいか：計画停止（メンテナンス）をダウンタイムから除外している場合、実態より高く見えることがある
- SLAの指標が網羅的か：稼働率だけでなく、応答時間・復旧時間・問い合わせ応答時間もSLA対象になっているか
- 達成率が下がってきていないか：3か月連続で微減しているなら注意シグナル
確認ポイント5：実施した作業の内訳
月次報告書には「今月実施した作業」として、セキュリティパッチ適用・バックアップ確認・ログ調査などが列挙されているはずです。これを確認することで「保守費用に見合った作業が行われているか」を判断できます。
よくある問題として、
- 「監視・確認」などの記載ばかりで具体的な作業内容が不明
- セキュリティパッチの適用記録がない（バージョンアップが止まっている）
- バックアップの実行確認だけで、復元テストが実施されていない
が挙げられます。特にバックアップは「取っているだけで復元できない」という事態が実際に起きるため、年1回以上の復元テスト実施を求めることを推奨します。
報告書の数字を翌月の指示につなげる
月次報告書を読み終えたら、内容を受け取るだけで終わらせないことが大切です。確認後のアクションとして：
- SLA未達や繰り返し障害は書面で是正を求める：「次月改善報告を提出してください」と明示
- 良かった点も記録する：保守会社のモチベーション維持と、のちの契約更新判断に使える
- 前月比のトレンドをスプレッドシートで管理する：稼働率・障害件数などを月次で記録すると傾向がわかる
報告書が形骸化しているサイン
以下のいずれかに当てはまる場合、月次報告書が形骸化している可能性があります：
- 毎月ほぼ同じ内容（コピペに見える）で提出される
- 障害ゼロ、作業件数も最小限の記録が続く
- 担当者が変わるたびに報告書のフォーマットが変わる
- 質問しても「次回報告書に反映します」で進展がない
3か月以上改善が見られない場合は、契約内容の見直しや保守会社の変更を検討するタイミングです。
この記事をシェア