記事一覧に戻る
開発

2名体制の開発会社はどう回っているのか|いつでも代われる状態のために普段やっていること

2026年9月9日 約4分で読めます
この記事の結論

2名体制で問題になるのは作業の分担ではなく、状況をキャッチアップする時間です。FUNBREWではNotionやGoogleドライブで情報を共有し、GitHubには業務が終わる前に途中でもプッシュし、打ち合わせにはできる限り2人で参加しています。よく行う運用はコマンド化・手順化して、調査し直さずに動けるようにしています。ただし、二人とも同時に動けなくなればどうしようもないという限界は残ります。

小規模な開発会社に保守を任せるとき、いちばんの不安は「担当していた人が動けなくなったらどうなるか」だと思います。属人化を防ぐ方法は仕組みとして整理していますが、この記事では実際に2名体制がどう回っているかを書きます。

分担ではなく、いつでも代われる状態に時間を使う

2名体制でまず起きる誤解は、仕事を半分ずつ分ければ安全になるという考え方です。実際には逆で、きれいに分担するほど、相手の担当分に入れなくなります。

プロジェクトで時間を食う問題の多くは、作業そのものではなくキャッチアップにかかる時間です。何をどういう経緯でそうしたのかが分からなければ、コードを読めても判断ができません。そのため、代われる状態を保つことにあらかじめ時間を使っています。

普段からやっていること

特別なことはしていませんが、次の三つは崩さないようにしています。

情報を共有しやすい場所に置く

ドキュメントや資料は、NotionやGoogleドライブのように共有を前提としたツールに置いています。個人の端末にしかないファイルを作らないことが目的です。

途中でもプッシュする

ソースコードはGitHubで管理し、作業が完了していなくても、その日の業務が終わる前にプッシュします。区切りのいいところまで待たないのは、途中の状態こそ引き継げないと困るものだからです。中断した位置が共有されていれば、もう一方が続きから入れます。

打ち合わせにはできる限り2人で出る

打ち合わせには、無駄に見えても2人で参加するようにしています。同席していれば、その場の温度や、決まらなかった論点まで共有されます。議事録から復元できるのは決まったことだけで、迷った過程は残りません。

どうしても2人で出られない場合は、打ち合わせの内容を共有したうえで、必ずフィードバックをもらう形にしています。共有して終わりにすると、伝えた側は伝えたつもりになり、受けた側は把握したつもりになるためです。

もう一つ、共有の対象になりにくいのが「やらないと決めたこと」です。検討したうえで見送った案は記録に残りにくく、あとから同じ議論を繰り返す原因になります。打ち合わせに2人で出ておくと、この部分が自然に共有されます。

よく行う運用は、コマンド化・手順化しておく

運用の作業については、できるだけコマンド化・テンプレート化を進めています。目的は二つあります。

  • 初動を遅らせないこと。障害や依頼が来たときに、手順を組み立てるところから始めなくて済みます
  • 調べ直さなくて済むようにすること。前回どうやったかを毎回思い出す作業は、担当が代わると成立しません

手順として書き出しておくと、もう一方の人間がそのまま実行できます。属人化を完全に消すことはできませんが、頻度の高い作業から順に手順へ移していけば、代われない領域は着実に狭くなります。保守を引き継いだ最初の1ヶ月で環境づくりを優先しているのも、同じ理由です。

正直なところ、二人とも動けなくなればどうしようもない

ここは正直に書きます。1人が休んだり、別案件と重なったりした場合は上記の準備でカバーできますが、二人とも同時に動けなくなれば対応できません。人数の制約は、仕組みで消せる部分と消せない部分があります。

そのうえで、発注側に持っておいてもらいたいのは、預けているものの所在です。ソースコード、サーバーやドメインの契約、各種アカウントが誰の名義で、どこにあるかが分かっていれば、最悪の場合でも別の会社に引き継ぐことはできます。逆に、そこが不明なまま任せていると、規模の大きな会社に頼んでいても止まります。

少人数の会社に任せるかどうかを判断するときは、「何人いるか」より「自分たちの資産がどこにあるか」を確認してください。コードと契約の所在が発注側で把握できていれば、体制の小ささは乗り換え可能なリスクになります。把握できていない場合は、会社の規模にかかわらず動けなくなります。

発注側から確認できること

体制について、契約前に聞いておけることは次の三つです。

  • 担当者以外に、状況を把握している人がいるか
  • その人はどうやって状況を把握しているか(同席・記録・コードの共有など)
  • よく行う運用作業が手順として残っているか、担当者の記憶に依存していないか

二つ目の答え方で、体制が実際に機能しているかどうかがおおよそ分かります。担当者が退職するときの引き継ぎは発注側でも同じ問題なので、自社側の体制を見直す材料にもなります。ご相談はお問い合わせからどうぞ。

よくある質問
少人数の開発会社に保守を任せて大丈夫ですか?
担当者以外に状況を把握している人がいるか、その人がどうやって把握しているかを確認してください。あわせて、ソースコードや各種契約の所在を発注側で把握しておけば、最悪の場合でも別の会社へ引き継げます。
2名体制で属人化は防げますか?
完全には防げません。1人が休んだり別案件と重なったりする場合はカバーできますが、二人とも同時に動けなくなれば対応できません。頻度の高い作業から手順に移していくことで、代われない領域を狭めています。
担当者以外が状況を把握する方法は何ですか?
FUNBREWでは、資料をNotionやGoogleドライブなど共有前提のツールに置き、ソースコードは作業が途中でもその日のうちにプッシュしています。打ち合わせにもできる限り2人で参加し、出られない場合は内容の共有とフィードバックを必ず行います。
運用作業を手順化する目的は何ですか?
初動を遅らせないことと、毎回調べ直さずに済むことの二つです。前回どうやったかを思い出す作業は、担当者が代わると成立しません。手順として書き出しておけば、もう一方がそのまま実行できます。

この記事をシェア

体制についてのご質問もお受けします

少人数の会社に任せるときの不安な点を、遠慮なくお聞かせください。

最新情報をお届けします

IT活用のヒントやお役立ち情報を定期的にお届けします。

関連記事

システム開発
2026年4月25日

初めての保守外注で失敗する5つのパターン|事例とリカバリー手順を実体験ベースで解説

中小企業が初めて保守を外注する際に陥る5つの典型失敗パターン(期待値ギャップ/対応速度/属人化/SLA未明文化/引き渡し準備不足)と、各パターンのリカバリー手順を実体験ベースで解説。発注前の予防策15項目チェックリスト付き。

システム開発
2026年4月25日

保守会社の比較サンプル|大手SIer・中小Web制作会社・フリーランスを30項目で評価した実物表

システム保守会社を「大手SIer/中小Web制作会社/フリーランス/個人事業主」の4タイプに分類し、料金・契約・対応・体制・実績の30項目で比較した実物サンプルを公開。発注前に必ず見るべき判断材料。

開発
2026年4月15日

システム保守を初めて外注するときの準備と移行ステップ|失敗しない引き渡し手順

システム保守の外注を初めて検討している中小企業向けに、保守会社へシステムを安全に引き渡すための準備・移行ステップを実務目線で解説。環境情報の整理から契約締結・引き継ぎ期間まで網羅。

システム保守
2026年4月10日

システム属人化の対策完全ガイド|2名体制で属人化を防ぐFUNBREW流「80/20」運用の組み方【2026年版】

システム属人化の対策完全ガイド。属人化度セルフチェック10問、5レベルの対策フレーム、FUNBREW独自「2名体制80/20運用」の実装詳解(四半期ローテ、引き継ぎ仕様書テンプレ)まで網羅。中小企業の保守外注時の属人化リスクを構造的に防ぐ実践書。

相談のハードル、下げました

まずは気軽にご相談ください

「まだ具体的に決まっていない」「とりあえず話を聞きたい」でも大丈夫。プロトタイプを見ながら、一緒にアイデアを形にしていきましょう。

相談無料 オンライン対応 1週間でプロトタイプ